Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/7293 K.2013/2495

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmü temyiz eden katılan idare vekili, hakim tarafından görülerek 29.01.2009 günü havale edilen ve yetkili merciin olurunu içeren dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden sanık ...'nın temyiz istemine göre yapılan incelemede;

4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen “bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir” düzenlemesindeki “gümrük idaresince” ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.9.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan,

konusunda uzman bir bilirkişiye dava konusu transit eşyaya ait belgeler incelettirilerek eşyaların CİF değerinin tespiti, bu cif değer üzerinden belirlenecek gümrüklenmiş değerin lehe olması halinde sanığa bireysel kaçakçılıktan gümrüklenmiş değerin 3 katı üzerinden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi, bozmayı gerektirmiş,