Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/7396 K.2013/13982

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında açılan ve birleşme kararı verilen 2008/817 Esas sayılı dava ile ilgili hüküm fıkrasında bir karar bulunmadığından bu hususta zamanaşımı süresi içinde mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

I- Sanık hakkında açılan 2008/747 Esas sayılı dava için kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında açılan 2008/811 Esas sayılı dava için kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakında 17/03/2008 tarihli Olay Yeri Tespit Tutanağı uyarınca Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 28/04/2008 tarih ve 2008/19451 Esas sayılı iddianamesiyle cezalandırılması için dava açıldığı halde, 14/01/2009 tarihli hükümle birlikte sanığın aynı eylemi nedeniyle iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

III- Sanık hakkında açılan 2008/816 Esas sayılı dava için kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içinde bulunan 20/03/2008 tarihli tutanakta; sanığın seyyar tezgah üzerinde bandrolsüz CD satarken yakalandığı ve dava konusu ürünlerin muhafaza altına alındığı cihetle, sanığın aşamalardaki savunmasında atılı suçu inkar ettiğide gözetildiğinde, anılan tutanak düzenleyicilerinin duruşmada tanık olarak dinlenilmesi sonucunda olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,