Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/7853 K.2012/27615

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunun, sanıkta ele geçirilen 48 karton ... ve 42 karton ... marka sigara üzerinde bulunan bandrollerin sahte olduğunu belirttiği ancak söz konusu sigaraların yurtiçinde üretilip üretilmediği, kaçak olup olmadığı hakkında görüş içermediği cihetle yetersiz bilirkişi raporunu esas almak suretiyle sigaraların kaçak olduğu kabul edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas en ağır cezası olan İzmir DGM Mahkemesinin 2004/21 esas, 2004/100 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerektiği ve bu kararın kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı sureti celp edilerek karar verilmesi yerine, tazmini nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas olmayacak Alaşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2004 gün ve 2003/505 E. - 2004/695 K.sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması,