Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/7914 K.2012/31649

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan vekilinin özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede,

5411 sayılı Bankacılık Yasasında zimmet suçu yanında sahtecilik suçundan ayrıca ceza hükmolunacağına ilişkin bir düzenleme bulunmaması karşısında, sanığın zimmet eylemini gerçekleştirirken sahte belge tanzim etmesi fiilinin zimmet suçunun unsuru olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek, sonucu itibariyle doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA,

2-Katılan vekili ve sanık müdafiinin zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizleri üzerine yapılan incelemeye gelince,

Bankada servis yetkilisi olarak görev yapan sanık ...'nun yaptığı işlemlere ilişkin bir kısım tediye fişlerinde imza bulunmadığı, bir kısmında ise mudiler adına attığı imzaların basit bir inceleme ile mudilere ait olmadığının anlaşılması karşısında, eylemlerin basit zimmet suçunu oluşturduğu cihetle, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.