Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/811 K.2012/33539

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

4926 Sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle,

Sanığa soruşturma aşamasında eksik gümrüklenmiş değer üzerinden ön ödeme önerisi tebliği yapılmakla birlikte 30 günlük ön ödeme süresi beklenmeden kamu davası açıldığı gibi, mahkemece hükme esas alınan ve bilirkişi raporu ile belirlenen yeni gümrüklenmiş değer üzerinden sanığa ödeme önerisi tebliğ edilmemesi nedeniyle sanığa suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 3 katı olan 66.461,22 TL üzerinden ödeme önerisinde bulunulup sonucuna nazaran hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, usulsüz ödeme önerisine dayanılarak, ödeme önerisi yerine getirilmediğinden bahisle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,

Kabule göre de,

1-Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne göre suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin hafif olması durumunda 4926 sayılı yasanın 4/3. maddesi gereğince cezanın yarısına kadar indirilebileceği gözetilmeden hüküm tesisi,

2-Hükümden önce 27.04.2005 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Kanunun 22.maddesi ile 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyet Devletinin Para Birimi hakkında Kanunun 2.maddesine eklenen fıkranın "Adli ve İdari para cezalarının hesaplanması ve ödenmesinde Bir Yeni Türk Lirasının (1 YTL) altında kalan tutarların dikkate alınmayacağına" dair hükmün gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,