Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/8544 K.2012/32239

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müştekiler vekillerinin hükmü temyize yetkisinin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

1-Sanığın eyleminin suç olmaktan çıkarıldığı bu nedenle CMK.nun 223/1-a maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden CMK.nun 223/4. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2-Taklit olarak üretildiği tespit edilen dava konusu kozmetik ürünlerin 5324 sayılı Kozmetik Kanununun 6.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Sağlık Bakanlığına tevdiine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde müştekiye iadesine hükmolunması,

Yasaya aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün, BOZULMASINA, ancak 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine "yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı anlaşıldığından CMK.nun 223/1-a maddesi gereğince sanığın beratine" cümlesinin eklenmesi, dava konusu kozmetik ürünlerin müştekiye iadesine ilişkin bölümün çıkartılarak,