Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/8826 K.2013/1508

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıktan ele geçen traktörün dava konusu olmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Dava konusu 28 Lt. mazotun yakalandığı 1996 model Steyr marka traktörün sanık tarafından ticari amaçla mı kullandığı yoksa kendi işlerinde mi kullandığı araştırılarak, ticari amaçla kullandığının tespiti halinde atılı suçun oluşacağı gözetilerek, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre;

1- 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Katılan ... Denetleme Kurumunun davayı vekil ile takip ettiği gözetilerek, kararın niteliğine göre, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılan yararına vakalet ücretine hükmolunması gerektiğinin nazara alınmaması,