Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/8997 K.2012/22947

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ...'dan dava konusu aracın zaptedildiği 04/05/2002 gününün suç tarihi olduğu ve hüküm tarihinde bu sanık yönüyle zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Dava konusu kaçak aracın hüküm tarihi itibariyle 5237 Sayılı TCK.nun 54. maddesi yerine, 4926 Sayılı Yasanın 4/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, 3-Sanıklar hakkındaki dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı halde katılan lehine nisbi vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı olduğundan, hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, sanık ...'ın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre;

davanın, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 Sayılı TCK.nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve 04/05/2002 suç tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar bu sürenin geçtiği anlaşılmakla, hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle anılan maddeler uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu kaçak aracın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, nisbi vekalet ücretine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.