Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9051 K.2011/26771

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan temsilcisinin sanık ...'a yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan temsilcisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, oyçokluğuyla,

2-Katılan temsilcisinin sanık ...'a yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değşiik 231.maddesinin 5, 6 ve14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 30.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Sanık ...'in suçu işlediğine dair diğer sanığın duruşmada döndüğü soruşturma aşamasındaki atfı cürümünden başka kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını düşündüğümden beraate yönelik bozma kararı verilmesi yerine mahkumiyet kararının onanması kararına katılmıyorum.