Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/912 K.2013/7552

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Yasa hükümleri ile 5728 sayılı Yasa ile değişik 5846 sayılı Yasa hükümleri birlikte ele alınıp, 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi uyarınca önceki ve sonraki yasaların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle denetime olanak sağlayacak biçimde lehe olan hükmün belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Her iki suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak, "Sanık hakkında tayin edilen hapis cezaları ertelenmiş olduğundan ve şartlarının oluşmaması nedeniyle" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Bilirkişi raporunda 32 adet CD'nin herhangi bir suç unsuru taşımadığı yönünde görüş bildirildiği halde, ayrım yapılmaksızın davaya konu tüm CD'lerin müsaderesine karar verilmesi,

4- Sanığın gözaltında geçen süresinin TCK'nun 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,