Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/915 K.2012/20778

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

07.03.2005 tarihli iddianame ile sanığın avukatlık ünvanını kullanmak suçu işlediği iddiası ve 1136 sayılı Yasa'nın 63/1-2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, atılı bu suç yönünden hüküm kurulmamış ise de, mahkemesince bu konuda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1-O yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında bedelsiz senedi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Zamanaşımını kesen son işlem olan savunmanın alındığı 19.06.2002 tarih itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-Sanığın, hakkında 14.05.2002 ve 07.03.2005 tarihli iddianamelerle avukatlık yetkilerini kullanma suçlarından açılan davalar yönünden ayrı ayrı mahkumiyetine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,