Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9370 K.2013/9528

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-4926 sayılı yasanın 34.maddesi uyarınca sanık ...'ye önödeme önerisinde bulunulduktan sonra, anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden dava açılması nedeniyle yapılan önödeme önerisinin usulüne uygun olmadığı dikkate alınıp, usulüne uygun şekilde sanığa yeniden önödeme önerisinde bulunulması suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,

Kabule göre de;

2-Sanıkların eylemi gümrük kapısı dışından yurda eşya ithal etmek olarak kabul edildiğine göre uygulanan Kanun maddesinin 4926 sayılı Kanunun 3/1-a-1.maddesi delaletiyle 4/1-a-1.maddesi olarak gösterilmesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

3-Yanında sanık ...'ın da bulunduğu idaresindeki araç ile yurda yasal olmayan yoldan eşya sokarken yakalanan ve Cumhuriyet Savcısına 07.01.2006 günü verdiği ifade ile fiilin bütünüyle ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık ...'a verilen cezadan, 4926 sayılı Kanunun 10.maddesi uyarınca indirim yapılıp yapılmayacağı hususunun karar yerinde tartışılıp değerlendirilmemesi,