Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9497 K.2013/833

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Hazine vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde;

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar gören kurum gümrük idaresi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Hazine idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ...'in temyizine gelince;

a- Sanığın 31.03.2008 günlü talimatla alınan savunmasında, ifadesini asıl mahkemesinde vermek isteyip istemediği sorulmayarak CMK. 196/2.maddesine muhalefet edilmesi,

b- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve yargılamaya katılma hakkı bulunmayan Hazinenin müdahilliğine karar verilerek lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,

c- Suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı kanunun 13/1 maddesi delaletiyle TCK 54/1.maddesi gereğince müsaderesine yerine, doğrudan TCK'nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi;