Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9513 K.2013/8160

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan ölüm sebebiyle davanın düşmesi kararına yönelik temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya , toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere ,gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıklar hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Katılan vekilinin diğer samklara yönelik temyizi ile ... ,... ,...,... müdafilerinin temyizine göre yapılan incelemede ;

Gümrük Kanunu'nun 57. maddesinin ;

1. a) Fikri ve sınaî haklar mevzuatına göre korunması gereken haklar ile ilgili olarak hak sahibinin yetkilerine tecavüz eder mahiyetteki eşyanın alıkonulması veya gümrük işlemlerinin durdurulması hak sahibinin veya temsilcisinin talebi üzerine gümrük idareleri tarafından gerçekleştirilir. Durdurma veya alıkoyma kararı hak sahibi veya temsilcisi ile beyan sahibi veya 37 nci maddede belirtilen kişilere bildirilir.

b) Gümrük idaresine henüz bir talepte bulunulmadığı durumda ve söz konusu eşyanın fikri ve sınaî mülkiyet haklarını ihlal ettiğine dair açık deliller olması halinde, hak sahibinin geçerli bir başvuruda bulunabilmesini teminen, gümrük idareleri tarafından eşya üç işgünü süresince re'sen alıkonulabilir veya eşyanın gümrük işlemleri durdurulabilir hükmü nazara alınarak ;

Taklit markalı ürünlerin, kanunen ithali yasak eşya kapsamında kabul edilemeyeceği,bu hususun yönetmelik ile düzenlenmesi halinde de, yönetmelikle suçun unsurlarının belirlenemeyeceği ve bu itibarla sanıklara atılı eylemin 4926 sayılı yasanın 3/a-4 kapsamında kaldığı ve cezasının 4/a-2 bendinde düzenlendiği gözetilerek yapılan incelemede;