Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9567 K.2012/28559

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan vekilinin beraat eden sanıklar ..., ... ve ...'e yönelen ve bu sanıklar müdafiinin vekalet ücretine ilişkin temyizine göre yapılan incelemede;

Beraat kararı yerinde ise de;

Beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti tayin edilmemesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, sanıklar lehine 500 TL. avukatlık ücretinin hazineden alınıp sanıklara verilmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Katılan vekilinin haklarında mahkumiyet kararı kurulan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik temyizi ile, sanıklar ..., ..., ... müdafileri ile sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede;

1-14.2.2007 tarihli eylem nedeniyle haklarında dava açılan sanıklar ..., ..., ... ve ...'a suçun sübutu halinde toplu kaçakçılık suçunu oluşturacağı nazara alınarak 4926 sayılı yasanın 34. maddesi gereğince, gümrüklenmiş değerin 4,5 katı üzerinden ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken ödeme önerisinde bulunulmadan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması,

Yasaya aykırı, 3-30.10.2006 tarihli eylem nedeni ile sanık ... hakkında, 08.01.2007 tarihli eylem nedeni ile sanık ... hakkında, 14.02.2007 tarihli eylem nedeniyle sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında açılan davalarla ilgili olarak;

4926 sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, dava konusu eşyanın,

konusunda uzman bilirkişiye inceletilerek CİF değerinin belirlenmesi ve bu miktar üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer üzerinden sanıklara yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 34. maddesi uyarınca tebliğden itibaren 30 günlük sürenin beklenmesinin ardından, sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi,