Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9764 K.2011/11729

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar gören kurum gümrük idaresi olduğu gibi, CMK.nun 237/2.maddesi uyarınca kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde de bulunulamayacağından, suçtan doğrudan zarar görmeyen Anadolubank A.Ş.nin davaya katılma ve temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Katılan kurum vekilinin sanıklar... ve ...'na hasren temyizine göre yapılan incelemede;

Saymın Ömürlüoğlu A.Ş. adına tescilli gümrük giriş beyannameleri ile ithali gerçekleştirilen eşyanın kıymetlerinin düşük gösterildiği ve eksik vergi ödendiği öne sürülerek sanıklar hakkında kamu davası açılmış olup, dosya içeriği ve dairemiz kayıtlarında yapılan arşiv incelemesi sonucu, sanıkların benzer eylemleri nedeniyle Bursa 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/234, 2002/318 ve 2003/109 esas sayılı dosyalarında yargılandıklarının anlaşıldığı gibi, Dairemizin incelemesinden geçen ve incelemede olan 2005/16813, 2006/4205 ve 2008/19622 esas sayılı dosyaları olduğu anlaşılmaktadır.

Bu duruma göre, sanıklar hakkında benzer eylemler nedeniyle açılıp sonuçlanmış veya devam etmekte olan yukarıda belirtilen davalar ve varsa başka davalar araştırılıp, tüm dosyaların getirtilip incelenmesi ile delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından gerektiğinde tüm davaların birleştirilmesi hususu da düşünülerek, savunma karşısında açılan davanın mükerrer olup olmadığının da saptanması ile tüm kanıtlar toplandıktan sonra eylemlerinin sübutu halinde suç vasfının belirlenerek sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,