Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9989 K.2013/4602

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Tekerrüre esas alınan İzmir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2007 gün ve 2006/566 esas, 2007/202 karar sayılı hükmün Dairemizce incelemesinin yapıldığı 11.05.2011 gün ve 2011/3117 esas, 2011/6043 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, kararın sanık ... yönünden 11.05.2011 tarihi itibariyle henüz kesinleşmediğinden, belirtilen mahkumiyet kararının bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı düşünülmeden, usulsüz olarak yapılan kesinleştirme işlemine dayanılarak, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

2-5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, TCK.nun 58.maddesi uyarınca sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin bölüm ile "Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK.nun 53.maddesi uyarınca sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53.maddenin 1.fıkrasının a, b, c, d,

ME. A.