Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/10105 K.2012/30043

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Üst Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine yapılan incelemede

Üst Cumhuriyet Savcısının yasal süresinden sonra 26/03/2009 tarihli temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Müşteki Gümrük Müdürlüğü temsilcisinin temyizi üzerine yapılan incelemede

Sanıklar hakkında açılan kamu davasından ve duruşmadan haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan gümrük idaresinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

III- Sanıkların temyizi üzerine yapılan incelemede

Mahkeme tarafından, kaçakçılık konusunda uzman bilirkişinin 06/12/2005 tarihli raporunda dava konusu eşya için tespit ettiği CİF değeri üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değerin Cumhuriyet Savcılığı tarafından soruşturma aşamasında alınan 02/09/2005 tarihli Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakasındaki gümrüklenmiş değerden daha az olması halinde sanıklara toplu kaçakçılık üzerinden yeniden usulüne uygun ön ödeme teklifinin yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,