Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/10164 K.2013/2647

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... ’ın sonradan verdiği vekaletnameye istinaden Av. ... tarafından yapılan temyiz talebinin, süresinde verilen ilk temyiz talebine yönelik ek temyiz dilekçesi mahiyetinde olduğu kabul edilerek sanıklar vekili ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelemesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar vekili’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Katılan vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan inceleme de,

1-Dava konusu şekerin, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı T.C.K.nın 54.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken 4926 sayılı yasanın 3l/son 4/4.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

2-Mahkemece sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca dava zamanaşımı tamamladığı kabul olunmuş ve doğru ise de, sanıklar hakkında kamu davasının zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken karma uygulama yapılarak 5271 sayılı C.M.K’nm 223/8 fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hükümden ‘’C.K.M’nın 223 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesi” ile ‘’4926 sayıl ı Yasanın 31/son maddesi uyarınca müsaderesine "ibareleri çıkarılarak,