Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/10299 K.2013/9091

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Dava konusu edilen ve ele geçirilen akaryakıtın miktarı nazara alındığında, cezaların kişiselleştirilmesinde uygulanacak ölçütlerin değerlendirilmesi bakımından uygulama birliğinin sağlanması için, daha çok miktarda akaryakıt kaçakçılığı yapanlar ile suça konu miktardaki akaryakıt kaçakçılığı yapanlar arasında, eyleme uyan 5015 sayılı Kanun Ek 5. maddesinde belirtilen cezanın asgari haddinin 2 yıl, azami haddinin de 5 yıl olması karşısında, alt ve üst hadler aralığının azlığı da gözetilerek hakça oranda bir temel ceza belirlenmesi gerekirken yasal olmayan gerekçeyle asgari hadden uzaklaşılmak suretiyle teşdiden ceza verilmesi,

2- Mahkemece tekerrüre esas alınan Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2006 tarih ve 2006/330 Esas ve 2006/691 karar sayılı ilamı ile hükmedilen 1.069 TL adli para cezası 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi uyarınca kesin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin adli sicil kaydında, tekerrüre esas olabilecek başka sabıkası bulunmayan sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

3- TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmadan şartlı tahliye tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,