Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/10304 K.2011/19808

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

İddianamede “müşteki şirketlere ait tescilli markaların taklit ürünlerini satışa arz etmek” olarak tanımlanan eylem marka hakkı ihlali olup, delilleri takdir ve değerlendirme görevinin Fikri ve Sınai Haklara muhalefet suçlarının yargılamasını yapmakla görevlendirilmiş olan asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm tesisi,

Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Markalar kanununa muhalefet suçundan Cumhuriyet Savcılığınca Yargıtay`ın içtihatlarına göre takipsizlik kararı verilmiş olup, bu davaların ihtisas mahkemelerinde bakılması gerektiği de gözetilerek haksız rekabet suçundan açılan dava nedeniyle verilen beraat kararı da usul ve yasaya uygun hükmün onanması gerektiği görüşüyle sayın çoğunluk kararına katılmıyorum.