Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/10416 K.2013/4705

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...'nın 5188 sayılı yasanın 19/a fıkrası gereğince kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

5237 sayılı T.C.K.'nın 50/1-f maddesinde; mahkum olunan kısa süreli hapis cezasının, ceza süresinin yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilebileceğinin hüküm altına alındığı gözetilmeksizin, sanık hakkında kamuya yararlı bir işte çalışmayı isteyip istemediği sorulmadan hüküm tesisi,

Kabule göre de,

Mükerrerlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin yer aldığı 5275 sayılı Kanun'un 108.maddesinde, yalnızca mükerrerler hakkında tayin olunan özgürlüğü bağlayıcı ceza olan hapis cezalarının ne şekilde infaz edileceği belirtilmiş olup, bu maddede kamuya yararlı bir işte çalıştırmanın infazı konusunda herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105 .maddesinde ise, kamuya yararlı bir işte çalıştırmanın infazı düzenlenmiş olup, bu maddede mükerrerler hakkında hükmolunan kamuya yararlı bir işte çalıştırmaya ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiştir.

Bu durumda, 5237 sayılı TCK.nun 58, 5275 sayılı Kanun'un 105 ve 108.maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında kamuya yararlı bir işte çalıştırmaya hükmedildiği cihetle, hakkında mükerrerlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Sanık ...'nın 5188 sayılı yasanın 19/c fıkrası gereğince kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,