Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/10630 K.2012/29133

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- 4926 sayılı yasanın 34.maddesi uyarınca, 21/04/2008 tarihinde sanıklardan ...'a önödeme önerisinde bulunulduktan sonra, anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden 02/05/2008 tarihinde dava açıldığından mahkemece adı geçer sanığa yeniden önödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanıklardan ... hakkında yargılama aşamasında savunmasının tespiti için çıkarılan davetiyelerin sanığın askerde olduğu şerhi ile iade edilmesine rağmen mahkemece bu adrese Tebligat Kanunu'nun 35.maddesi uyarınca CMK'nun 195.maddesindeki ihtaratı içerir davetiyenin tebliğ edilerek hüküm kurulduğu cihetle, sanığın askerlik adresinin tespiti ile savunmasının alınması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak savunma hakkının kısıtlanması,

3- Uygulama ve kabule göre; dava konusu eşyanın değerinin suç tarihi itibariyle 4926 sayılı Kanun'un 4/3.maddesi kapsamında hafif olduğu gözetilmeksizin sanıklara eksik ceza tayini,

4- Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezası ve nispi harç yönünden sanıkların ayrı ayrı sorumlu bulundukları hususunun karar yerinde belirtilmemesi,