Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/10777 K.2013/10709

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığa soruşturma aşamasında önödeme önerisi tebliği yapılmaksızın açılan kamu davasında, mahkemece hükme esas alınan ve bilirkişi raporu ile belirlenen gümrüklenmiş değer üzerinden sanığa yapılan önödeme tebligatının Tebligat Kanununun 21.maddesi gereğince tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de, anılan kanunun 21.maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 28.maddesinde belirtilen esaslara uyulmadığı, tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnamenin gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırılmaması,

tebligatta muhatabın adreste bulunmama sebebinin gösterilmemesi ve komşusuna haber verilmemesi nedenleriyle yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı cihetle, sanığa suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin 3 katı üzerinden ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, usulsüz ödeme önerisine dayanılarak, yerine getirilmediğinden bahisle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,