Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/10823 K.2013/1838

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Dava konusu akaryakıtın standartlara uygun olsa dahi koşullarının varlığı halinde kaçakçılığa konu olabileceği de gözetilerek ve bilirkişi raporundan ... Petrolden alındığına ilişkin tespitin yapılamayacağının belirtilmesi karşısında yurda yasal yollardan getirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Önödeme tebliğ edildikten sonra, yasal süresi beklenmeden, iddianame ile dava açıldığı cihetle, mahkemece yeniden usulüne uygun önödeme önerisi çıkartılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, ödeme önerisine uyulmadığından bahisle sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı,

3-4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasa`ya aykırı görülerek iptal edildiği gözetilerek, bilirkişice belirlenen gümrüklenmiş değer üzerinden sanığa yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,