Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/10874 K.2013/12542

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık hakkında tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasından 5607 sayılı yasanın 3/1-ikinci cümlesi gereğince 1/3 oranında artırım yapıldığında 1 yıl 12 ay hapis cezası tayin edilmesi gerekirken 2 yıl 4 ay belirlenerek sanık hakkında fazla ceza tayini,

2-Doğrudan verilen 8000 TL adli para cezası taksitlendirilerek 2 yıl içinde 24 eşit taksitte tahsiline karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının belirtilmemesi,

3- Dava konusu ele geçen eşyanın 2 adet at ile 240 litre motorin olduğu halde gerekçeli kararın kabul ve gerekçe kısmında l adet at ile 120 litre motorin yazılması,

Kabule göre de,

Sanık hakkında 1 yıl 12 ay hapis cezası tayin edilmesi gerekirken 2 yıl 4 ay hapis cezası tayin edildiği cihetle, hükmün esasını oluşturan kısa kararda erteleme müessesine engel hal olarak sanık hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı ceza süresi esas alındığı halde hükmün gerekçesinde yeniden suç işlemeyeceğinden bahisle ertelenme müessesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek kararda çelişkiye düşülmesi,