Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/1097 K.2012/29186

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Dava konusu yapılmayan nakil aracı yönünden soruşturma aşamasında yapılan keşif ve bilirkişi ücretinin yargılama giderine dahil edilerek sanıktan tahsiline karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve,

2- 01.03.2008 tarihli Resmi gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5739 Sayılı Yasanın 4 ve 5 nci maddeleri ile 5237 Sayılı TCY'nın 50 nci ve 5275 Sayılı Yasanın 106 ncı maddelerinde yapılan değişiklikler uyarınca hapisten çevrilen adli para cezasının infazı ile doğrudan verilen adli para cezasının infaz rejimleri arasındaki farkın kaldırıldığı gözetilmeden hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek yaptırımın gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde, kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği ve bu kararın derhal infaz edileceği hususunda 5237 sayılı TCK.nun 50/6.maddesi uyarınca sanığa ihtarat yapılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,