İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/1110 K.2013/9713

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Esas2011/1110Karar2013/9713Tarih18 Nisan 2013Okuma2 dk · 407 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2011/1110 E., 2013/9713 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Nisan 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Haksız rekabet
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

407 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I. Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizi bakımından yapılan incelemede;

Dosya içerisinde bulunan gazetelerin incelenmesinden sanığın herhangi bir görevinin bulunmadığı anlaşıldığından yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, oybirliği ile,

II. Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizi bakımından yapılan incelemede;

... Gazetesinin 01-02-03-04/02/2009 tarihli yayınlarında, "Bir gazetenin okur profilini en iyi onun sahipleri ve yöneticileri bilir. Gazetelerinin fiyatını da, rekabeti göz önünde tutarak, kendi okur profiline göre belirlerler. ... her gün ...'ın iki katı miktarda kağıt kullanıyor. Buna rağmen İstanbul hariç Türkiye'nin hemen her yerinde ...'dan %30 daha ucuza satılıyor. Çünkü yöneticileri, değişen okurlarının alım gücünün bunu gerektirdiğini biliyor.

Bu olgu nedeniyle de, ... ve ... farklı toplum kesimlerine ulaşıyor. Reklamverenler içinde farklı hedef kitleler değeri taşıyor.", "Geçtiğimiz birkaç haftanın pazar günü net satışları karşılaştırıldığında, İstanbul, İzmir, Ankara gibi büyükşehirlerimizin alım gücü daha yüksek kişilerin yaşadığı bölgelerinde ...'ın tercih edildiği açıkça görülüyor. İstanbul'da, Kadıköy'ün gözde semtlerinde ve Bağdat Caddesindeki.

Kadıköy ve Beşikteş vapur iskelelerindeki, Etiler, Levent, Bebek'teki gazete bayilerinin satış rakamlarına göre ..., ...'ı hemen her satış noktasında geçiyor. Buna karşılık, merkeze daha uzak, alım gücü karşılaştırmalı olarak daha sınırlı vatandaşlarımızın oturduğu bölgelerde ise ...'ın net satışlarının ...'ın önünde olduğu anlaşılıyor.", "Bir araştırmaya göre, okurlarımızın % 63'ü 21-54 yaş aralığında, % 73'ü ABC1 grubundan kişiler.

Çoğunluğu lise ve üzeri eğitimli ve şehirli; metropollerde yaşıyor, %66'sı son üç ay içinde, sinema, tiyatro, konsere gitmek ya da dışarıda yemeğe çıkmak gibi kültürel ve sosyal etkinliklere katılmış, %53'ü son bir yıl içinde tatil yapmış.

Bu nedenle de; örnek olarak geçtiğimiz birkaç haftanın pazar günü net satışları ...'la karşılaştırıldığında, İstanbul, İzmir, Ankara gibi büyükşehirlerimizin alım gücü daha yüksek kişilerin yaşadığı bölgelerinde ...'ın tercih edildiği açıkça görülüyor." şeklindeki yazıların tümü birlikte değerlendirildiğinde, okuyucu gözünde ... Gazetesini küçük düşürerek değersiz göstermek suretiyle hkksız rekabet fiilini işledikleri anlaşılmaktadır.

Atılı eylem sübut bulduğu halde sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun olup haksız rekabet suçunun unsurları gerçekleşmediğinden çoğunluğun kararına katılmıyorum.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2011/1110, K. 2013/9713, 18 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2011/1110
Karar No
2013/9713
Tarih
18 Nisan 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/1110 K.2013/10853
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/1112 K.2013/7127
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1113 K.2013/9522
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/1115 K.2013/11093
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/1126 K.2013/8607
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2011/1128 K.2013/10883

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.