Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/11124 K.2011/21668

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

Taklit olarak üretildiği tespit edilen dava konusu eşya hakkında 4703 sayılı kanunun 10 ve 11.maddeleri gereğince mahallinde işlem yapılmasına karar verilmesi gerekirken iadesine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca el konulan eşyanın 4703 sayılı kanunun 10 ve 11..maddeleri gereğince mahallinde işlem yapılmasına karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2011 gününde el konulan eşya yönünden oyçokluğuyla, hükmün onanması yönünden oybirliğiyle karar verildi.

4703 sayılı kanunun "Amaç" başlıklı 1. maddesi ürünlerin piyasaya arzı ile ilgili hususları düzenlemiş olup, sanıkların atılı suçtan beraat etmiş olmasına göre el konulan ürünlerin iadesinden sonra piyasaya arz edilip edilmeyeceğinin henüz belli olmadığı ve arz edildiğinde suç işlenmiş olacağı, bunun yanında ticari amaçlı olmayan bulundurmanın ise suç oluşturmadığı gibi şikayet olmadan da suç oluşmayacağı gözetilerek el konulan taklit ürünlerin sahibine iadesi gerektiğinden, sayın çoğunluk düşüncesi ve kararına katılmıyorum.