Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/11186 K.2013/15000

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık hakkında açılan 2007/483 Esas sayılı dava için kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında verilen hükmün 1 numaralı bendinde, iddianame tarihi 05/12/2007 ve esas numarası ise 2007/26264 olması gerekirken, dosya ile ilgisi bulunmayan 08/10/2007 gün ve 2007/28 sayılı esas numaralarının yazılması,

Yasaya aykırı, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8 nci maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'nın 322 nci maddesi uyarınca, hükmün 1 numaralı bendinde yer alan "08/10/2007 gün ve 2007/28" ibaresi hükümden çıkartılarak yerine "05/12/2007 gün ve 2007/26264" ibaresinin yazılması ve hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık hakkında açılan 2007/435 Esas ve 2007/574 Esas sayılı davalar için kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz itirazlarına gelince;

1- 5846 Sayılı yasanın 75/son maddesindeki özel tekerrür kuralının, hükümden önce 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı yasanın 140. Maddesi ile değişik 5846 sayılı yasanın 75. Maddesindeki yeni düzenlemede yer almadığından, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda mahkemesince yeniden bir değerlendirilme yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- 2007/435 Esas sayılı dava dosyasına münhasır olmak üzere; dosya içinde bulunan 22/11/2007 tarihli tutanakta; sanığın seyyar tezgah üzerinde bandrolsüz CD/DVD satarken yakalandığı ve dava konusu ürünlerin muhafaza altına alındığı cihetle.

5271 sayılı CMK.nun 148/4 maddesi uyarınca müdafii hazır bulunmaksızın kolluk tarafından alınan ifade hakim veya mahkeme huzurunda doğrulanmadıkça hükme esas alınamayacağı gözetildiğinde, sanığın kollukta müdafii hazır olmadan verdiği ifadesini mahkeme huzurunda doğrulamadığı ve suçu inkar ettiğinin anlaşılması karşısında, anılan tutanak düzenleyicileri duruşmada tanık olarak dinlenilerek olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,