KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2011/11262 E., 2012/1911 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2012
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma
4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu'nun 26/a maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı ... Finansal Kiralama A.O. hakkında Ulaştırma Bakanlığı ...
Ulaştırma Bölge Müdürlüğünün 19.08.2010 tarihli ve 334526 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 2.044,00 Türk Lirası idari para cezasına yönelik başvurunun reddine dair KAYSERİ 5.Sulh Ceza Mahkemesinin 16.05.2011 tarihli ve 2011/188 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.09.2011 gün ve 48226 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2011 gün ve KYB.
2011-292255 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; ... Ulaştırma Bölge Müdürlüğünce yapılan denetim ve kontroller sırasında ... plaka sayılı aracın hiçbir yetki belgesine kayıtlı olmadığı halde taşımacılık faaliyetinde bulunduğundan bahisle ...
Finansal Kiralama A.O. hakkında idari para cezası uygulanmış ise de, dosya kapsamında bulunan ...Noterliğinin 23.12.2008 tarihli ve ... yevmiye sayılı düzenleme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesi ile söz konusu aracın, ... Finansal Kiralama A.O. tarafından, ... Market Paz. ve Tic. Ltd.
Şti'ye kiralandığı, sözleşme içeriğine göre kiracının kiralananı kendi ticari faaliyetinde kullanacağı, kiralananın kullanılması ve işletilmesi sırasında resmi merciler tarafından veya adli makamlarca kararlaştırılan her türlü borç, ceza tazminat ve giderlerin kiracı tarafından ödeneceğinin hüküm altına alındığı,
kiracının kendi nam ve hesabına ticari faaliyette bulunduğu sırada, aracın işletilmesi ile ilgili olarak yaptırılması gereken resmi işlemleri yaptırmamasından doğan sorumluluğun, aracı kiralayan kişiye yükletilemeyeceği, kaldı ki kiralayanın Karayolu Taşıma Kanunu'nda tanımlanan taşımacı sıfatı bulunmadığı ve bu iş kolunda faaliyet göstermediği anlaşıldığından, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2011/11262, K. 2012/1911, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama