Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/11534 K.2013/25284

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanık ...'nin ...suçundan yapılan yargılaması sonunda Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.05.2009 tarih ve 2008/86 Esas, 2009/72 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine ve rüşvet eylemine konu sanığın eşi ...adına kayıtlı.... plakalı arabanın TCK.nın 55/1.maddesi gereğince zoralımına karar verildiği cihetle, rüşvet davasında zoralımına karar verilen araç bedeli 37.300 TL.nin mahkemece sanık tarafından haksız elde edildiği kabul edilen 42.718.14 TL'ye dahil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d ve e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, aynı madde ve fıkranın c bendindeki hak yoksunluklarının ise kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Nisbi harcın eksik olarak hesaplanması,

Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesi uyarınca; hükmün 4.bendinde yer alan "...42.718.14 TL.."ibaresinin çıkarılarak yerine "5.418 14TL" ibaresinin eklenmesi; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılarak yerine "Sanık hapis cezasına mahkum olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 53/l-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet,