Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/1174 K.2013/2997

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

A- Sanıklar müdafiinin, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediği ve dinlenen mağdur beyanlarında sanığın hastalara müdahale ettiğine dair bir beyanlarının bulunmadığı cihetle sanığın savunmasının aksine hasta tedavi ettiğine veya tabip unvanı takındığına dair dosyada yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı nazara alınmadan, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükmünün Adli Sicil Kanununa göre silinme koşullarının oluştuğu nazara alınmadan, "sanığın daha önce kasıtlı mahkumiyetinin bulunduğu gözetilerek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" denilmek suretiyle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

B- Sanıklar müdafiinin, sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

1-Adli sicil kaydında, silinme koşulları oluşmuş mahkumiyetler dışında sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmolunan 1 ay hapis cezasının, TCK.'nm 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

2-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,