Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/11762 K.2013/4070

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ...'e yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de gereği yerine getirilmiş olduğundan dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-Katılan vekilinin sanık ...'e yönelik temyiz incelemesine gelince;

1-Sanık hakkında 5728 sayılı Kanun ile değişik 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek-2/2.maddesi uyarınca hapis cezası yanında "gün sistemine göre" belirlenmiş adli para cezasının uygulanması gerektiği gözetilmeden doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle yazılı şekilde eksik para cezasına hükmedilmesi,

2-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesine göre sanık hakkında "Mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya" şeklinde tedbire çevrilebileceği belirtildiği halde, sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,

3-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,