Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/11785 K.2013/5471

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Soruşturma aşamasında sanıklara gümrüğün belirlediği gümrüklenmiş değerin 4,5 katı üzerinden, yargılama aşamasında ise bilirkişi tarafından belirlenen gümrüklenmiş değerin 3 katı üzerinden ödeme önerisinde bulunulduğu nazara alınarak yapılan incelemedi;

1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2012 gün ve 2011/7-465 Esas, 2012/11 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 5 /son maddesinde belirtilen toplu kaçakçılık suçunun oluşabilmesi için eylemin iki veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesinin yeterli olduğunun belirtilmiş olması karşısında; tüm dosya kapsamına göre, isnat edilen eylemin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilmesi ve hüküm tarihinde yürürlükte olan Anayasa Mahkemisinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile,

mülga 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 34. Maddesinin son fıkrasında yer alan, ".. gümrük idaresince..." ibaresi, Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edildiğinden, dava konusu eşyanın konusunda uzman bilirkişiye tespit ettirilen ve lehe olan CİF değeri esas alınarak gümrük idaresinin hesapladığı gümrüklenmiş değerin 4.5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu olmak üzere sanıklara ön ödeme önerisinde bulunup, yasal süresi içinde ödeme önerisine uyulmaması halinde de bu miktar esas alınmak suretiyle mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,