Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/11875 K.2013/4593

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dosya kapsamına göre; sanığın aşamalardaki savunmaları ve tanık Serdar Hindistan'ın savunmayı kısmen doğrulayan ifadesi karşısında, içkilerin ticari amaçla bulundurulup bulundurulmadığı hususunun değerlendirilmesi amacıyla, 23/07/2008 tarihli tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenilerek dava konusu içkilerin sanığa ait işyerinin hangi kısmında ele geçirildiği, satışa arz edilip edilmedikleri ve olayla ilgili diğer bilgi ve görgüleri sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında 4733 sayılı yasanın 8/4 maddesine muhalefet etmekten kamu davası açıldığı cihetle, hükmün esasını teşkil eden kısa kararda dava konusu alkollü içeceklerin imhasına karar verildiği halde gerekçeli kararda dava konusu alkollü içeceklerin müsaderesine karar verildiğinden söz edilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,