Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/11885 K.2013/3451

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekili'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

Sanıklar ..., ... ve ... vekili ile sanık ...'nın temyizlerine yönelik yapılan incelemede;

4926 Sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği gözetilerek, bilirkişice belirlenen gümrüklenmiş değer üzerinden sanığa yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken sanıklara müteselsilen sorumlu oldukları belirtilmeden yapılan usulsüz ön ödeme önerisine uymadıklarından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi;

Kabule göre ise;

Sanıkların eyleminin toplu kaçakçılık olarak kabul edip hüküm kurulurken tek tazmini para cezası tayin edilip müteselsil sorumluluklarına karar verilmesi gerekirken her bir sanığa ayrı ayrı fazla ceza tayini;