Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/120 K.2012/20662

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan vekilinin beraat kararlarına yönelik temyizi ile mahkum olan sanıklar ... ve ...'nın temyizine göre yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere ,gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin ve sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle bu sanıklar hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA, mahkumiyet kararları yönüyleoy çokluğuyla, beraat kararları yönüyle oybirliğiyle,

II-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince;

Sanık hakkındaki davanın düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı olduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8 nci maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'nın 322 nci maddesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına ibaresinin hükümden çıkarılıp sanık hakkında davanın DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

Muhalif

KARŞI OY

Gümrükler Genel Müdürlüğü'nün 18157 sayı ve 22/07/2008 tarihli yazısı ile eşyanın müsaderesinin mümkün olmaması halinde gümrüklenmiş değer ya da kaim değeri eşit tutarda zararın sanıktan tahsili ile kamu zararının karşılanacağı benzer dosyalarda bildirilmiş olması nedeniyle mevcut davada da suç eşyasına el konulmuş ve zoralımına karar verilmiş olmasına göre zoralım nedeniyle idarenin zararı olmamasına rağmen "zararın giderilmediği" gerekçesiyle CMK 231.maddenin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması yerine çoğunluğun verdiği onama kararına katılmıyorum.