Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/12820 K.2013/8853

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ... ve müdafiinin temyiziyle sanık ... ile temyizinin incelenmesinde

a) Sanık ... yönünden;

15.05.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü yasal süresinden sonra 27.05.2008 günü temyiz eden sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

b) Sanık ... yönünden;

17.06.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen sanık ... yönünden temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin 03.06.2008 gün ve 2007/368 esas, 2008/235 sayılı ek kararını yasal süresinden sonra 14.07.2008 günü temyiz eden sanık ve müdafiinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Katılan idare vekilinin sanık ... hakkında kurulun beraat hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- Katılan idare vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince;

Sanıklar ... ve ...'un dosyaya sundukları 10.000 kg çayın alımına ilişkin 29.06.2006 tarihli, Yaşam İmport ve Dahili Ticaret firmasınca düzenlenen fatura ekindeki çayın bu firma tarafından alımına dair 04.05.2006 tarihli 25.000 kg çayı kapsayan 71.700 lira tutarlı gider pusulasının, aynı firmanın ticari defterinde kayıtlı olduğu bilirkişi raporunda da ifade edildiği anlaşılmış ise de;

213 sayılı Vergi Usul Kanununun 234.maddesinde gider pusulası, "Birinci ve ikinci sınıf tüccarlar, kazancı basit usulde tespit edilenlerle defter tutmak mecburiyetinde olan serbest meslek erbabının ve çiftçilerin: Vergiden muaf esnafa; yaptırdıkları işler veya onlardan satın aldıkları emtia içinde tanzim edip işi yapana veya emtiayı satana imza ettirecekleri gider pusulası vergiden muaf esnaf tarafından verilmiş fatura hükmündedir.

Bu belge birinci ve ikinci sınıf tüccarların, zati eşyalarını satan kimselerden satın aldıkları altın, mücevher gibi kıymetli eşya için de tanzim edilir.

Gider pusulası, işin mahiyeti, emtianın cins ve nev'i ile miktar ve bedelini ve iş ücretini ve işi yaptıran ile yapanın veya emtiayı satın alan ile satanın adlariyle soyadlarını (Tüzel kişilerde unvanlarını) ve adreslerini ve tarihi ihtiva eder ve iki nüsha olarak tanzim ve bir nüshası işi yapana veya malı satana tevdi olunur" hükmüyle düzenlenmiş olup, bu düzenleme dikkate alındığında, gider pusulasının 71.700 lira tutarlı ve 25.000 kilogram ağırlığında çayı içirmesi,

bu çay ticari miktar ve mahiyette olup, alımının birinci ve ikinci sınıf tüccarlar, kazancı basit usulde tespit edilenlerle defter tutmak mecburiyetinde olan serbest meslek erbabının ve çiftçilerden yapılmamış olması ve ticari miktar ve mahiyeti itibariyle de günü birlik yurda sokulması da mümkün olmaması nedeniyle dava konusu yabancı menşeili çayı temsil etmeyeceği, bu nedenle dava konusu çayı temsil etmeyeceği mahkemece de kabul edildiğine göre, öncelikle,

sanıklar tarafından çay alımını yapıldığı Yaşam İmport ve Dahili Ticaret firması yetkilisi/yetkilileri hakkında kaçakçılık suçundan ek iddianameyle dava açılması sağlanıp yargılamalarının birlikte yapılıp, delillerin birlikte değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının buna göre tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,