Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/12873 K.2012/19162

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

TCK'nun 58/3 maddesi kapsamında "Tekerrür hâlinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" şeklindeki düzenleme karşısında,tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında mahkemece hapis cezası verilmesi gerekirken adli para cezasına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

5237 sayılı TCK'nun 58. ve 5275 sayılı CGTİHK'nun 108.maddelerinde "mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri" uygulanmasına ilişkin düzenlemenin hapis cezasına özgü bulunduğu ve CGTİHK'nun adli para cezalarının infaz biçimini gösteren 106.maddesinde mükerrirlik ile ilgili bir düzenleme yer almadığı gözetilmeden, sanığa verilen adli para cezasının infazında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından "Sanığın adli sicil sabıka kaydına konu izmir Devlet Güvenlik Mahkemesinin 2001/6 esas- 2002/350 karar sayılı 17.12.2002 karar tarihli, izmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/6 Esas - 2002/350 Karar sayılı ve 09.06.2005 ek karar tarihli, 02.08.2005 kesinleşme tarihli ilamı ile çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olmak suçundan 5237 sayılı TCK 'nın 220/2, 220/3,