Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/13109 K.2013/14179

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmü temyiz eden katılan vekili 27/06/2009 havale tarihli dilekçeyle temyizden vazgeçtiğinden sanıkların temyizine göre yapılan incelemede;

Sanıkların suçun işlenmesiyle kamunun uğradığı zararı gidermediği, bu hususun CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Ancak;

5237 Sayılı TCK'nun 51.maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla; adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş suçlardan başka mahkumiyet hükmü bulunmayan sanık ... ve para cezasına ilişkin olup ertelemeye engel teşkil etmeyen adli sicil kaydındaki ilam nedeniyle sanık ... hakkında, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlıkları irdelenmeden, sadece "sabıkalı geçmişlerinden" bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,