Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/15 K.2013/5267

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Soruşturma evresinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 34. maddesi uyarınca sanığa tebliğ edilen ödeme önerisi üzerine anılan maddedeki 30 günlük süre beklenmeden dava açılmış olup, yasa ile konulmuş sürenin değiştirilemeyeceği gözetilerek, sanığa yeniden ödeme önerisi tebliğ edilip, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, gerekçesi de gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanıkların yakalandıkları sırada dava konusu çayları temsil eden fatura ve sevk irsaliyesi ibraz ettiklerine göre, daha önceki arama noktasında kayıtlarının bulunmamasının tek başına mahkumiyete yeterli delil olamayacağı nazara alınarak,el konulan çaylara ilişkin faturayı düzenleyen şirket yetkilisi dinlenilip,

defter ve kayıtlarında faturanın kayıtlı olup olmadığının tespiti ile bu şekilde gerekirse ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması ve dosyadaki tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmek suretiyle ayniyet tespiti yaptırılması ve dava konusu eşyanın sahibi olduğunu ,bu çaylara Şırnak ilinde de el konulduktan sonra kendisine iade edildiğini iddia eden ...'un dinlenmesinden sonra sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

Sanığın ön ödeme önerisini yerine getirmemesi durumunda;

3- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin adli para cezasını gerektirdiği, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;

Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,