Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/1669 K.2011/24023

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ...'in mahkumiyetine yönelik temyize göre yapılan incelemede;

Avukat Mehmet Türkoğlu'nun sanık müdafii olmadığı,

Sanık hakkında mahkemece verilen kararın sanık müdafii Av.Serab Türkoğlu'na usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve temyiz edilmemekle kesinleştiği anlaşıldığından süresinden sonra yapılan temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Diğer sanık ... yönünden vekili Av.Mehmet Türkoğlu'na gıyabi karar tebliğ edilmediğinden temyizin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede,

Suç tarihi olan 19.07.2002 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, atılı eylem 01.01.2009 tarihinde 5252 sayılı kanunun geçici 1.maddesi ile TCK.nun 5 ve 2.maddeleri uyarınca suç olmaktan çıkarılmış ve bu nedenle el konulan eşya da suç konusu olmaktan çıktığından inceleme tarihinde söz konusu eşyanın bulundurulmasının da bizatihi suç olduğuna dair yasal bir düzenleme bulunmadığından İADESİNE, 29/11/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.