Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/1725 K.2012/8113

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "Gümrük İdaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan, dava konusu eşyanın,

konusunda uzman bilirkişiye incelettirilip cif değerinin belirlenmesi ve bu miktar üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer üzerinden yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesinin gerekmesi bozmayı icabettirmiş,

Kabule göre;

2-Dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri, suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran pek hafif olduğu halde mahkemece bu konuda bir karar verilmemesi,

3-Sanığın eyleminin 4926 sayılı Kanunun 3/a-2. maddesi delaletiyle 4/a-2.maddesi kapsamında bulunduğu gözetilmeden 4926 sayılı Kanunun 3/a-l. maddesi delaletiyle 4/a-1. maddesinin uygulanması,

4-Nakil aracının 4926 sayılı kanunun 20. maddesi yerine 4926 sayılı Kanunun 3/3-son maddesi uygulanarak müsadere kararı verilmesi,