Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/187 K.2013/10884

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasa'nın sanıklar lehine olabileceği gözetilerek;

Olaya, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak, elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabul ve uygulamaya göre;

2- Dosya kapsamına göre 26.06.2006 tarihinde polisin yaptığı istihbari çalışmalarda Konak mahallesi Silopi yolu üzeri Akşitler tesislerinde kaçak sigara bulunduğunun tespit edilmesi üzerine mahkeme kararıyla sanık ...'e ait binada boş olan bir dairede 19 koli içinde toplam 930 karton yabancı menşeli kaçak sigara ele geçirildiği, Sanık ...'in de bu sigaraları satın alıp Mehmet'e ait binada depoladığını kabul etmesi karşısında sanıkların eyleminin toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden münferit kaçakçılık kabul edilerek ayrı ayrı ceza verilmesi,