Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/1881 K.2013/14664

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konsu CD'ler yönünden düzenlenen bilirkişi raporuna ilişkin yemin tutanağı bulunmamakta ise de, sanığın dolaylı ikrar niteliğindeki savunması ile tüm dosya kapsamından, atılı suçun sübuta erdiği gözetilerek;

Sanığa atılı suçun yaptırımının kanunda bir yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası olarak düzenlendiği, adli para cezasının TCK'nun 52/1 fıkrası gereğince alt sınırının 5 gün olduğu, hürriyeti bağlayıcı ceza ile adli para cezasının alt ve üst sınırları ile nevilerinin farklılığı nazara alınarak, mahkemece hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan verildiği halde, adli para cezasının sınırlı şekilde alt hadden uzaklaşarak tayini, cezanın belirlenmesi ve kişiselleştirilmesi kapsamında değerlendirildiğinden;

Mahkemece dava konusu CD'ler hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de, iddianamede de eşya yönünden herhangi bir istem bulunmadığından;

Bu hususlarda bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Sanığın cezasından TCK'nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranından indirim yapılırken, hapis cezası yanında hükmolunan gün para cezasının 80 gün yerine 90 gün olarak belirlenmesi ve buna göre uygulama yapılarak sonuçta sanığın fazla miktarda para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,