Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/2031 K.2012/8907

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede,

Sahtecilik suçundan davada doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

3-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan verilen hükme ilişkin temyizi ile sanık ... müdafiinin sahtecilik ve kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince,

a-)Sanık Cennnet Yarımbıyık'ın 18.10.2005 tarih ve IM159902 sayılı Gümrük Giriş Beyannamesi ile Romanya menşeli olduğunu beyan ederek ithal ettiği eşyanın yapılan fiziki kontrolünde Romanya Menşeli olmayıp Çin menşeli olduğu ve eşyanın CİF kıymetinin eksik vergi ödemek maksadıyla düşük gösterildiği cihetle, sanığın eylemine uyan 4926 Sayılı Yasanın 4/c. maddesinde, "3 üncü maddesinin (c) bendindeki fiillerin işlenmesi halinde hiç alınmamış ya da eksik alınmış vergilerin on katından az, yirmi katından fazla olmamak üzere adli para cezasına hükmolunacağı" öngörülmüş olup dava konusu eşya için alınmayan gümrük vergilerinin bilirkişi tarafından hesaplanırken dava konusu eşyanın Romanya menşeli

olduğunun beyan edilmesi nedeniyle gümrük vergisi tahakkuk ettirilmediği gözetilmeden, eşyanın toplam Cif değeri üzerinden gümrük vergisi hesaplanması gerekir iken eksik beyan edilen Cif kıymeti üzerinden alınmayan gümrük vergilerinin hesaplanması suretiyle, eksik ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

b-)Sanık ...'ın 13.09.2006 tarihinde talimatla alınan savunmasında 120.000 TL ön ödemede bulunduğunu beyan etmesi karşısında bu hususun araştırılmadan karar verilmesi,

c-)Sanık ...'ın 14.09.2007 tarihinde talimatla alınan savunmasında ithalat işlemlerini kendi adına eşinin yaptığını savunması karşısında, sanığın eşinin tanık olarak dinlenilmek suretiyle fiili ithalat işlemini kimin gerçekleştirdiğinin tespit edilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerekmesi,

d-)Meydana gelen kamu zararının kaçakçılık suçu nedeniyle oluşan vergi kaybı olması karşısında, sahtecilik suçu yönünden kamu zararının giderilmemiş olması gerekçe gösterilerek, "resmi evrakta sahtecilik" suçundan nasıl bir zarar meydana geldiği de belirtilmeden, sanık hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,