Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/2343 K.2013/13610

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Bilirkişi yemin tutanağındaki imza eksikliğinin mahallinde giderilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık hakkında hapis cezası ile birlikte 120 gün adli para cezasına hükmedildiği, TCK.nun 31/3.maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 80 gün adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 90 gün adli para cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,

2- 5237 sayılı TCK.nun 52/4. Maddesinde; hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesinde "...belirli taksitler halinde ödenmesine..." şeklinde hükmolunacağı öngörülmüş olup, buna göre sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde infazda tereddüt oluşturmaması bakımından taksit aralıklarının da gösterilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, sanığa verilen 120 gün karşılığı adli para cezasından TCK.nun 31/3.maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 80 gün adli para cezası tayinine, cezasından TCK.nun 62/1.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmasına ve 66 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının günlüğü TCK.nun 52/2.