Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/2569 K.2012/21322

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın adli sicil kaydında gözüken Doğubayazıt Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/756 Esas, 2006/74 Karar ve 16.02.2006 günlü ilamın karar tarihi itibariyle kesin olduğu ve tekkerrüre esas alınmayacağı gibi erteli cezanın 5237 sayılı TCK'nun 51/7 fıkrasındaki halde kısmen veya tamamen infazının kanun hükmü olduğu, mükerrirlik durumunun kısmen veya tamamen infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, hükümde yazılı bulunan "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. maddesi gereğince, hükümlünün denetim süresi içinde KASITLI BİR SUÇ İŞLEMESİ HALİNDE ERTELENEN CEZANIN TAMAMEN İNFAZ KURUMUNDA ÇEKTİRİLMESİNE, bu ihtimalde, sanığın adli sicil kaydında görünen Doğubayazıt Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.02.2006 tarih ve 2005/756 E.,

2006/74 K. numaralı kararının infaz edildiği tarihten itibaren tekerrür süresi içinde yeniden suç işlediği nazara alınarak sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 'nun 58/7. maddesi gereğince MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNİN ve CEZANIN İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/8. maddesi gereğince, denetim süresi iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde CEZANIN İNFAZ EDİLMİŞ SAYILMASINA, Belirtilen hususlarda gerekli ihtaratların yapılmasına (ihtaratlar yapıldı)" bölümünün hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,