KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2011/2623 E., 2012/22481 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5015 sayılı yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığa ait akaryakıt istasyonunda, EPDK görevlileri tarafından 05.07.2007 tarihinde yapılan denetim sonucunda istasyonda bulunan mazot tankından 4 litre numune alındığı, tankta 40 cm ürün bulunduğu tespit edilmiş ve tank mühürlenmiştir.
İlçede akaryakıt kaçakçılığı yapıldığına dair ihbar üzerine Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan 2008/418 Soruşturma sayılı evrak ile aynı işyerinde 03.03.2008 tarihinde yapılan aramalarda, 05.07.2007 tarihinde EPDK tarafından mühürlenen mazot tankının halen mühürlü olduğu görülmüş, mazot tankından yakıt pompası ile yapılan boşaltımda 9.19 litre mazot alınmış, mühürlere müdahale edilmediği görülmüş ayrıca işyerinde bulunan benzin tankından yine yakıt pompası ile 3.3 litre benzin alınmıştır.
05.07.2007 tarihli denetim sonucunda alınan numunelerin Tübitak MAM tarafından yapılan analizleri sonuncunda geçersiz çıkması nedeniyle Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığına durumun ihbarı üzerine 2008/649 soruşturma sayılı evrak ile işlemlere başlanılmış ve aynı işyerinde 01.04.2008 tarihinde yine arama yapılmıştır. Bu aramada da EPDK görevlilerinin mühürlediği mazot tankının halen mühürlü olduğu görülmüş mührün sökülmesi sonucu yapılan işlemlerde tankta 40 cm yükseklikte ürün olduğu anlaşılmış ve yakıt pompası ile yapılan boşaltımda 34 kg mazot ele geçmiştir.
Yukarıda açıklanan olaylar ve tüm dosya kapsamı itibariyle sanığın birden fazla kez farklı akaryakıt ürünü sattığına dair delil elde edilememesi karşısında tek bir cezaya hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde iki kez ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,
Tanka mühürleri bozmadan müdahale edildiğini gösteren somut ve kesin delil olmadığına göre, sanığın aşamalardaki tankta kalan madde miktarının azlığı sebebiyle marker seviyesinin yetersiz olduğuna dair savunmaları ve ele geçen madde miktarı nazara alınarak; maddelerin ele geçtiği yer, miktarı, bekleme durumu ile olayın diğer özellikleri dikkate
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2011/2623, K. 2012/22481, 6 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama